“夕阳红”老年旅游活动颇为盛行,但老年人在决定是否出外旅游时要量力而行。67岁的许老太在参加小区组织的一日游后，归家7天就因肺心病发作不幸过世，其子女们将责任归咎于组团的旅行社，最终双方对簿公堂。
前不久，上海黄浦区法院对该案作出一审判决，驳回了死者家属的诉讼请求。
本市一家旅行社的员工为开拓旅游市场，到许老太所居住的小区去推销旅游产品，因很多老人对上门推销的上海至江阴一日游项目很有兴趣，小区就组织了此项活动，退休在家的许老太也兴致勃勃地报名参加。
旅游归来的第三天，许老太因身体不适，前往医院就诊。许老太告诉医生，自己已经哮喘两天。医生随即对老人进行了治疗，然而不幸的是，许老太还是因肺心病加重而过世，这时相隔一日游活动仅7天。
母亲不幸去世，许老太的子女们在悲伤中迁怒于旅行社，他们认为，旅行社是造成母亲死亡的主要责任者。他们称，67岁的母亲本患有肺心病，不宜参加旅游活动，然而旅行社对此不加注意，仍然组织她参加了这个36人的旅游团。而在旅游途中，当老人感到身体不适时，旅行社的带队人员也没有给予足够的关注，并采取相应措施。为此，他们将旅行社告上法庭，要求其赔偿丧葬费2万余元，及支付给家属精神抚慰金5000元。
旅行社认为，原告的说法存在问题，老人是在旅游后第7天过世的，一些证人也证明，老人在旅游途中并没有感到任何的不适，因此老人的死亡与旅行社无直接因果关系。
同时，旅行社对原告出示的证据提出了质疑，认为在一份居委会的证明中，有部分内容是原告自己加上去的。旅行社针锋相对地出具了居委会的另一份证明，居委会在这份证明中指出，原告确有在证明上添加内容的行为。
法院在审理后认为:原告提出,许老太在参加一日游活动时身体不佳,不宜参加此次旅游,对这一说法由于缺乏证人,法院无法确认。关于老人在旅途中感到不适的说法，原告也并没有充分的证据进行证明，因此对于原告所说的旅行社照顾不当，致使许老太病情恶化一节，法院也不予采信。法院在判决中认定,老人的过世与旅行社组织的旅游无因果关系,对死者家属的诉讼请求不予支持。