搞旅游业，农民的增收账，不能简单地只算游客的吃住消费，而要通过培育产业链，让更多人直接和间接地参与旅游经营，获得更多的就业与发展机会，只有变单向“输血”为帮助贫困地区“造血”，才能走出可持续发展的旅游扶贫之路。
重庆市扶贫办日前启动 “百万市民到两翼贫困区县避暑纳凉助推万元增收活动”，市扶贫办主任王义北介绍，城区市民到两翼800米以上的高山去避暑纳凉，包括吃住，每天人均消费只要30-50元。他说，把市民组织到两翼地区贫困村去纳凉，既为城里人提供了纳凉的方便，更重要的是，直接增加贫困农民的收入，城市人消费一元钱，农民可以增收七毛钱，一个市民避暑按照一个月1000元计算，一个农户接待4个客人，纯收入2800元。
由于发展的不均衡，在不少省区都有部分较为落后的地区，加快当地的发展进程，是地方官员和居民的迫切愿望。这些地区中有的有一定的旅游资源，用开发旅游业的方法来扶贫，可以说是一个捷径。而这些年，旅游扶贫也已经成为一个新课题，广东、贵州等地都积极开展了这方面的实践。重庆在两翼贫困区县建设“纳凉新村”，应该说是一个好思路。然而笔者想提出的一点是，不能将旅游扶贫变成施舍活动。
首先，对于城里有消费能力的市民来说，当然可以到高山去避暑纳凉。但是，既然是旅游休闲，就应当以自然风光，或者服务特色来吸引人，而不是将“便宜”当主要卖点。如果市民去贫困区县避暑纳凉，主要是为每天消费只要30-50元，“可以直接增加贫困农民的收入”，那他们去旅游与捐款有什么两样？
而既然在一些贫困区县发展旅游业，就应让当地农民多进行市场锻炼，提高他们的经营能力，达到“授人以渔”的目的。号召市民以帮他们增收为目的去纳凉，不利于当地旅游事业的长久发展。今年市民可以出于同情去一次，明年呢？何况，让贫困农民在被施舍状况下接待游客，他们在心理上也不容易平衡。再有，“每年仅贵州就有近百万重庆人去纳凉”，重庆的这些“纳凉村”，难道就只指望本市市民前来？
对政府部门来讲，旅游扶贫能为城里人提供休闲去处，更能直接增加贫困农民的收入，道理是这个道理。只是，吆喝却不应是这样的吆喝法，谁见过旅游景区的人推广自己时，高喊“行行好，来俺们穷地方玩玩吧”？发展贫困区县的旅游业，政府可在资金、建设、宣传上多支持，却不宜以包办姿态让市民支持。市民旅游休闲的选择权在自己手上，那些不属于“公家人”的，未必会响应政府的“纳凉推增收”活动。
重庆市扶贫办搞 “百万市民到两翼贫困区县避暑纳凉助推万元增收活动”，毋庸置疑是一个初衷良好、有利贫困农民的活动。但要想取得好的扶贫效果，思路必须有所转变。搞旅游业，农民的增收账，不能简单地只算游客的吃住消费，而要通过培育产业链，让更多人直接和间接地参与旅游经营，获得更多的就业与发展机会，只有变单向 “输血”为帮助贫困地区“造血”，才能走出可持续发展的旅游扶贫之路。